Oneens met het deskundigenoordeel; wat nu |
  |
Er zijn weinig mogelijkheden op te komen tegen het handelen en het oordeel van het UWV. Zie de voorgaande vraag:Deskundigenoordeel; het UWV draalt; wat te doen? Voor inhoudelijk bezwaar tegen de handelswijze van het UWV zijn dezelfde beperkte middelen beschikbaar.
Bedacht moet worden dat het oordeel niet bindend is, zie Een deskundigenoordeel is niet bindend; wat is de waarde? . Beide partijen kunnen er dus omheen als zij zich er niet bij willen neerleggen. Ook een rechter hoeft het oordeel niet te volgen. Bezwaren tegen het Deskundigenoordeel kunnen dus steeds worden aangevoerd. De inhoudelijke
benadering verdient de voorkeur wanneer het gaat om het inbrengen van het oordeel bij de (kanton)rechter, nu deze rechter evenmin aan het Deskundigenoordeel gebonden is en bereid blijkt te zijn het voor goed beargumenteerde ander oordeel, bijvoorbeeld van de behandelend arts, in te wisselen.
Soms is het handig die bezwaren direct na ontvangst van het oordeel gemotiveerd aan de werkgever of juist de werknemer kenbaar te maken. Dat schept duidelijkheid. Als de zaak uiteindelijk aan een rechter voorgelegd moet worden, zijn die bezwaren ook duidelijk.
Het deskundigenoordeel: vrijwillig maar niet vrijblijvend, januari 2011
Stichting
reactie daarop van de minister
Jurisprudentie op deze site
Deskundigenoordeel; een greep uit de jurisprudentie
2000/163
| Geschreven door | : |
| Datum totstandkoming | : 16-03-2010 |